На этой странице в хронологическом порядке размещены вопросы пользователей и ответы к статье:
Вопрос | Ответ
Вопрос
Здравствуйте, будьте добры, такой вопрос! В 2016 г. был привлечён по статье 264 ч. 2 УК РФ, если честно не помню точно статью свою, но она вроде административная, за управления транспортным средством в алкогольном опьянении, уже будучи лишённым прав, в общем обязательные работы 160 часов мне были назначены за это деяние, следующая статья 158 ч. 2 УК РФ, эту я помню в 2018 году если не ошибаюсь, был осуждён на 1,5 года условно, всё погашено, всё исправно. В таком случае могу я получить лицензию и разрешения на оружие??? Заранее благодарю Вас, за уделённое время!
Ответ
Только Вам известно за что привлекались. Статья 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия. Если осудили по ней, а потом по 158 УК РФ, то лицензию не выдадут, т.к. с 29 июня 2022 года на основании пункта 3.5 части 20 статьи 13 ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам два и более раза осужденным за совершение преступления.
Если же первое правонарушение было не уголовное, а административное, т.е. по статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, то основания для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия отсутствуют.
Вопрос
Здравствуйте. У меня была в 2014 году судимость по ст. 224 часть 1 УК РФ могу я снова получить лицензию на охотничье оружие.
Ответ
В соответствии с частью 2 статьи 15, частью 1 статьи 26 УК РФ, деяние предусмотренное частью 1 статьи 224 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенным по неосторожности.
Наличие снятой или погашенной судимости за преступление совершенное по неосторожности, не относящееся к тяжким, не является основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия (пункты 3.1-3.4 части 20 статьи 13 ФЗ "Об оружии").
Вопрос
Здравствуйте! Помогите пожалуйста! В 2009 году был осужден по статье 264 ч.4
28.01.2024 подал документы в Росгвардию на получение лицензии на оружие но мне отказали, ссылаясь на то что эта статья тяжкая! Что мне делать!?
Ответ
Полагаю, Вам нет смысла стучаться в двери, за которыми сидят сотрудники, принявшие решение об отказе в выдаче лицензии либо утвердившие соответствующее заключение, т. к. в силу некоторых особенностей условий принятия решений при прохождении службы они не смогут признать собственную ошибку, даже если будут согласны с доводами.
Вы имеете право обжаловать отказ в выдаче лицензии непосредственно в Росгвардию, направив обращение на имя Директора или начальника Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии (ГУЛРРиГК — профильное по вопросам выдачи лицензий и разрешений на оружие).
Перейти на страницу формы подачи обращения на сайте Росгвардии можно по этой ссылке.
В обращении необходимо указать дату подачи заявления о выдаче лицензии, подразделение ЛРР, в которое оно подавалось, указать способ подачи (лично или через портал Госуслуг), дату поступления отказа и указанные в нем основания. По возможности приложить копию или фото своего паспорта РФ (развороты с фотографией и пропиской) и отказа в выдаче лицензии.
Дополнить описательную часть приблизительно следующими сведениями:
«Мне было отказано в выдаче лицензии на приобретение оружия, как лицу, имеющему снятую или погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. При этом сотрудниками ЛРР не были приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.
В 2009 году был осужден по части 4 статьи 264 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершение преступного деяния ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ.
На момент совершения и вынесения приговора, санкция за данное преступление предусматривала максимальное наказание до 7 лет лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, в редакции, действовавшей с 12.03.2001 до 08.12.2011, ВСЕ НЕОСТОРОЖНЫЕ ДЕЯНИЯ, за совершение которых максимальное наказание превышало два года лишения свободы, относились к категории преступлений СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.
Учитывая изложенное, в настоящее время являюсь гражданином РФ, имеющим погашенную судимость за неумышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с частью 20 статьи 13 ФЗ «Об оружии» не является основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия.
Последующее изменение категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, на тяжкую не влечет переквалификацию совершенного мной в 2009 году деяния, т. к. в соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Прошу Вас указать соответствующим должностным лицам на данные факты, отменить необоснованное заключение об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия и обеспечить выдачу мне указанной лицензии в рамках ранее поданного заявления и уплаченной государственной пошлины».
Вопрос
Здравствуйте был осужден в 2010 году по ст. 264 часть 5 УК РФ, могу ли я получить дицензии на приобретение гладкоствольного оружия?
Ответ
Наличие снятой или погашенной судимости по части 5 статьи 264 УК РФ не является препятствием для владения гражданским оружием.
Предусмотренная за его совершение максимальная санкция, предусматривающая сейчас и ранее наказание до 7 лет лишения свободы, не относит данное преступление к тяжким, так как само деяние является неосторожным (неумышленное преступление). В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы относятся к преступлениям средней тяжести.
Наличие снятой или погашенной судимости за неумышленное преступление средней тяжести предусмотренное частью 5 статьи 264 УК РФ, не является основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия.
Вопрос
Подскажите пожалуйста! Был осужден по статье 264 ч. 4 УК РФ в 2009 году, больше судимостей нет, могу получить лицензию на покупку и хранение гражданского оружия!? Заранее спасибо!
Ответ
Преступления по статье 264 УК РФ признаются совершенными по неосторожности. В 2009 году максимальная ответственность по части 4 статьи 264 УК РФ предусматривала 7 лет лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ это деяние относилось к преступлениям средней тяжести.
Наличие снятой или погашенной судимости за преступление по неосторожности не относящееся к тяжким, не препятствует получению лицензии на приобретение гражданского оружия.
Вопрос
Здравствуйте, скажите пожалуйста, если у меня есть одна судимость по 264 статье УК РФ, при которой назначен административный арест, имеют ли право в Отделении ЛРР временно изъять моё оружие? И поясните, пожалуйста, по поводу назначенных для отработки часов при легкой судимости: если назначены часы исправительных работ, имеют ли право аннулировать моё разрешение на хранение оружия и временно его изъять?
Ответ
В отличие от испытательного срока арест и исправительные работы, в соответствии со статьей 44 УК РФ, являются видами наказания за совершение преступления.
На основании пункта 4 части 20 статьи 13, пункта 3 части 1 статьи 26, пункта 1 части 1 статьи 27 ФЗ "Об оружии", отбытие наказание за совершенное преступление является основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия, аннулирования ранее выданных лицензий и разрешений, изъятия оружия.
Применение указанных ограничений к лицам отбывающим наказание не зависит от категории преступления (статья 15 УК РФ) и формы вины (умысел или неосторожность).
Вопрос
Получил условный срок за причинение тяжкого вреда здоровью ст. 264 часть 2-я УК РФ. Изъяли оружия. Смогу оформить заново лицензию на оружия после погашения условного срока?
Ответ
Не ясно по какой причине изъяли оружие.
Преступление предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ не относится к умышленным преступлениям, наличие неснятой или непогашенной судимости за совершение которых является основанием для аннулирования выданных разрешений и, как следствие, изъятие оружия (пункт 3 части 20 статьи 13, пункт 3 части 1 статьи 26, пункт 1 части 1 статьи 27 ФЗ "Об оружии" ).
Также, испытательный срок не является отбыванием наказания (см. статью выше).
Если Ваши действия при совершении преступления не были признаны судом умышленными, то лишение оружия в данных обстоятельствах неправомерно.
Загляните в приговор, уточните в ЛРР основания изъятия оружия и аннулирования разрешения, полагаю Вы вернете себе ствол в ближайшее время.
Вопрос
Здраствуйте я был осуждён по ст 264 часть 4 УК РФ. Отбыл наказание, а сейчас у меня запрет заниматься определённой деятельностью т.е. управлять транспортным средством, могу ли я получить разрешение на охотничье ружье?
Ответ
До окончания исполнения дополнительного наказания гражданин отбывает наказание за совершенное преступление.
В соответствии с частью 14 и пунктом 4 части 20 статьи 13 ФЗ "Об оружии" лицензия (разрешение) на оружие не выдается гражданам, отбывающим наказание за совершенное преступление. Данное ограничение действует как для умышленных, так и неосторожных деяний.
Вопрос
Здравствуйте, могу ли получить лицензию на гладкоствольное оружие с погашенной судимостью ч. 4 ст. 264 УК РФ?
Ответ
До 28.06.2019 часть 4 статьи 264 УК РФ относилась к неосторожным преступным деяниям средней тяжести.
После указанной даты в часть 4 статьи 264 УК РФ были внесены значительные дополнения в том числе изменившие категорию преступления на тяжкую.
Если Вы привлекались к уголовной ответственности за преступление предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ совершенное после 28.06.2019, в выдаче лицензии на приобретение оружия должно быть отказано, т.к. лицензия на приобретения оружия не выдается гражданам имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое преступление (пункт 3.1 части 20 статьи 13 ФЗ "Об оружии").
Вопрос
Здравствуйте, если осудили по ч.2 ст. 293 УК РФ на 2 г условно, испытательный срок 2 г, владею гладкоствольным оружием 2 ед. Аннулируют ли разрешения или нет?
Ответ
Халатность, это преступление с неосторожной формой вины. Наличие неснятой или непогашенной судимости за преступление совершенное по неосторожности, в отличие от умышленного преступления (пункт 3 части 1 статьи 26, пункт 3 части 20 статьи 13 ФЗ "Об оружии"), не является основанием для аннулирования разрешения на оружие.
Вопрос
Осужден по ч. 1 ст. 224 УК РФ, штраф. Аннулировали лицензию. Это правильно?
Ответ
Если разрешение аннулировано после оплаты штрафа в полном объеме, то действия сотрудников ЛРР не обоснованы.
В случае аннулирования до исполнения наказания (оплаты штрафа в полном объеме), то действия правомерны, т.к. период выплаты штрафа относится к отбыванию наказания.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26, пунктом 4 части 20 статьи 13 ФЗ "Об оружии", разрешение аннулируется лицам отбывающим наказание за совершенное преступление (как умышленного, так и совершенного по неосторожности).
Вопрос
Гражданин осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатное отношение к должностным обязанностям, повлекшее за собой смерть человека). Является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ-4-2 "Оса". Оружие изъято и хранится в отделении полиции. Будет ли данное оружие возвращаться гражданину или оно будет уничтожено? Гражданин освободился из мест лишения свободы, в настоящее время скрывается, не исполняет решение суда.
Ответ
Преступления, предусмотренные статьей 293 УК РФ не являются умышленными. При отсутствии дополнительных видов наказаний, после выхода по УДО, гражданин может собрать необходимые документы и оформить разрешение на ранее изъятое оружие.
Если собственник оружия не предпринял в течение года действий направленных на его получение, невостребованное оружие может быть уничтожено в соответствии с частью 6 статьи 25 ФЗ "Об оружии" при условии соблюдения требований, предусмотренных частью 7 статьи 27 ФЗ "Об оружии".